En conversación con la radio Universo 970/Nación Media, la agente fiscal explicó que la reciente resolución judicial es el resultado de un recurso de apelación en el que el Ministerio Público venía insistiendo desde hace aproximadamente un año.
Recordó que en mayo de 2025 se llevó a cabo la audiencia preliminar en la que el juzgado de primera instancia otorgó el sobreseimiento definitivo a Filizzola bajo el argumento de la prescripción de la causa, una decisión que la Fiscalía apeló de manera inmediata tras ser dictada.
“Volvemos otra vez a etapa intermedia y nuevamente tiene que realizarse la audiencia preliminar. El Ministerio Público sostiene justamente la acusación solicitando la elevación de la causa a la etapa de juicio oral y público”, expresó la fiscal González.
Respecto a los fundamentos del Tribunal de Apelaciones, la fiscal señaló que la Cámara cuestionó el criterio del juez de primera instancia, John Paul López.
Según González, el tribunal de alzada advirtió que una cámara anterior ya había analizado y sentado postura sobre la prescripción en este expediente, por lo que el juez de inferior jerarquía tenía la obligación de respetar dicho criterio en lugar de modificarlo.
Además, la fiscal destacó que la resolución del tribunal incluye una observación directa sobre el comportamiento de la defensa de Filizzola, calificándolo de dilatorio.
“Si son justamente actos dilatorios promovidos intencionalmente para paralizar u obstaculizar el procedimiento. Entonces, esto no puede beneficiar al propio encausado que es el que lo realiza de tal manera a plantear posteriormente una extinción como es lo que se dio en el presente caso”, agregó.
González concluyó reafirmando el compromiso de la Fiscalía en seguir impulsando el caso, el cual investiga un presunto perjuicio patrimonial de aproximadamente 1.200 millones de guaraníes ocurrido entre los años 2012 y 2013.