Ensuciamiento y alteración de agua, relacionados con la presunta provisión del líquido para consumo humano en malas condiciones son los hechos punibles por los que imputaron a la responsable del proyecto Mersch Water y al administrador provisional de la empresa,

Según el acta redactada por la fiscal Zunilda Ocampos Marín, de la Unidad Especializada en Hechos Punibles contra el Medio Ambiente n.º 2 de Alto Paraná, los directivos habrían distribuido agua sin ajustarse a los límites de calidad establecidos por la normativa vigente.

La denuncia la presentó una usuaria el 6 de abril, ocasión en la que reportó que el agua tenía un olor desagradable y no era apta para el consumo humano.

Para que no pongan en duda su reclamo, presentó un informe del Laboratorio de Calidad de Agua de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UNA, donde detectaron coliformes fecales y otros parámetros fuera de rango.

Por su parte, la Fiscalía hizo lo suyo el 22 de julio, con un técnico ambiental del Erssan. Tomaron muestras en cuatro puntos vinculados a la aguatera.

El primero, en la planta de tratamiento del barrio Don Bosco, donde se constató la captación de agua del Lago Acaray, cuatro tanques de almacenamiento y el sistema de tratamiento.

El segundo, en un tanque reservorio ubicado en el km 7 de la avenida Perú; otro en la vivienda de la denunciante, en el km 5½ del barrio La Blanca, y en un tanque impulsor situado en el km 5 de la calle Pablo Neruda. En todos ellos, tomaron muestras.

RESULTADOS

Cuatro de las cinco muestras analizadas no cumplieron los límites de calidad establecidos en el Anexo 3 del reglamento, mientras que una se encontraba dentro de los parámetros exigidos.

En el tanque impulsor, la medición de cloro libre residual arrojó 0,0 mg/L, correspondiente a agua no desinfectada.

Según la Fiscalía, los responsables habrían incumplido obligaciones legales relacionadas con la mitigación y el monitoreo de la calidad del agua, previstas en la Resolución MADES N.º 1185/2026.

La fiscal pidió medidas sustitutivas a la prisión preventiva para los imputados. Además, solicitó un plazo de tres meses para la etapa preparatoria.

OTRAS IRREGULARIDADES

También constataron la falta de un sistema de prevención de incendios, carteles de señalización y extintores, lo que constituiría un incumplimiento de las medidas de mitigación establecidas en la licencia ambiental.