En un comunicado divulgado este jueves, la ARP sentó postura en relación al caso Pindó, destacando la importancia de la resolución judicial que dispone el inicio del juicio oral contra Jorge Mercado Méndez.

Este supuesto dirigente “sintierra” es acusado como principal cabecilla de la ocupación en el inmueble perteneciente a la Agroganadera Pindó S.A., ubicado en el departamento de Canindeyú. El mismo afronta un proceso penal por invasión de inmueble ajeno, asociación criminal y detentación ilegal de arma de fuego.

Nota relacionada: Causa penal por ocupación ilegal de estancia Pindó irá a juicio

“Esta decisión constituye un avance significativo en una causa iniciada en el año 2012, cuya prolongación por más de 14 años evidencia la necesidad de fortalecer la protección efectiva de los derechos constitucionales”, menciona el texto.,

Así también, hace alusión al Artículo 109 de la Constitución que establece la inviolabilidad de la propiedad privada en Paraguay, afirmando que su respeto constituye “una garantía esencial del Estado de Derecho y una condición indispensable para la inversión, el trabajo y el desarrollo de la producción”.

Desde el gremio que aglutina a productores y empresarios ganaderos señalan que las reivindicaciones sociales deben encontrar respuestas mediante políticas públicas y procedimientos legítimos, sin que la ocupación de inmuebles se convierta en un mecanismo para “legalizar derechos de propiedad”, al margen de la Carta Magna y las leyes.

Leé también: Gremios respaldan avance en causa judicial por invasión ilegal a estancia Pindó

“La agricultura, la ganadería y la agroindustria necesitan estabilidad, previsibilidad y garantías para desarrollar inversiones que generen empleo, riqueza y oportunidades para Paraguay”, reafirma la ARP en su pronunciamiento, instando a las instituciones del Estado a asegurar la protección efectiva de la propiedad privada.

Finalmente, la asociación enfatiza que la apertura del juicio por la ocupación de la estancia Pindó constituye un avance procesal y no declaración de culpabilidad, instando al respeto del debido proceso y la correcta administración de justicia.