El fiscal Juan Daniel Benítez presentó imputación en contra el dueño de una playa de vehículos y un abogado por los supuestos hechos punibles de producción de documentos no auténticos, producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso.

Los procesados son Justo Ramón Rodríguez Ramírez (54), domiciliado en el kilómetro 8 Acaray de Ciudad del Este, y Fernando Gabriel Rivas Acuña (37), con domicilio en el kilómetro 5,5 Monday del barrio San José de la capital del Alto Paraná, quienes quedaron a disposición del Juzgado de Garantías.

Según la investigación, el 24 de octubre de 2022, entre las 07:00 y las 08:30 horas, en el kilómetro 13,5 Acaray del barrio Santa Mónica, distrito de Minga Guazú, el abogado Rivas Acuña habría interceptado a la víctima Gustavo Amarilla, quien en ese momento circulaba a bordo de un vehículo Mercedes Benz, modelo C220, año 2001, de color plateado, con matrícula AAJD 698.

El profesional del derecho se presentó como oficial de justicia y le hizo entrega de la copia de un mandamiento de secuestro del rodado en mención, emanado del Juzgado de Paz de Salto del Guairá, en el marco de un juicio denominado “Justo Ramón Rodríguez Ramírez contra Gustavo Antonio Amarilla Velázquez sobre acción preparatoria de juicio ejecutivo”.

Seguidamente le pidió acompañar con el rodado hasta el kilómetro 6 Acaray, a una cuadra de la Ruta PY02, donde se encuentra la playa de vehículos del señor Justo Ramón Rodríguez, donde dejaron el vehículo depositado. Después, acudieron al lugar efectivos policiales de la comisaría 4ª del barrio Pablo Rojas a los efectos de labrar acta y dejar constancia de la entrega del automotor con sus documentaciones a los señores Rodríguez Ramírez y Rivas Acuña.

Luego, Gustavo Amarilla contrató los servicios de un abogado a los efectos de presentarse en el juicio en cuestión. El profesional, al realizar una consulta por escrito sobre el caso en el Juzgado de referencia, recibió como respuesta: “La petición formulada resulta inoficiosa debido a que no obra en este Juzgado, ni se tramita el expediente mencionado. Devuélvase al recurrente el escrito con esta actuación, y archívese en el Juzgado lo pertinente para los fines que hubiere lugar”.

De esa manera quedó al descubierto que los encausados habrían utilizado un documento apócrifo para el secuestro irregular del automóvil Mercedes Benz. Posteriormente, el 16 de diciembre, el afectado radicó la denuncia formal en el Ministerio Público.

También es noticia hoy: Dos militares muertos y dos heridos en accidente sobre la Transchaco

En prosecución de la investigación, el fiscal Juan Daniel Benítez llamó a indagatoria a los sospechosos, quienes a inicios de febrero se presentaron ante la Unidad Fiscal Nº 3 y pidieron como salida procesal el instituto de criterio de oportunidad. El abogado puso a disposición de la Fiscalía el vehículo Mercedes Benz, que fue nuevamente entregado a su propietario.

No obstante, el fiscal Benítez decidió la imputación de ambas personas, considerando la gravedad de los hechos presuntamente cometidos. “Esta representación pública tiene indicios suficientes de la existencia de varios hechos punibles en base al desarrollo de la conducta desplegada por los imputados, quienes lograron plasmar un documento supuestamente proveniente de un Juzgado, estampando inclusive firmas apócrifas del juez y actuario”, señala una parte de la imputación.

Añade que, “posteriormente, utilizando dicho documento apócrifo se apoderaron de un bien, en este caso, el vehículo que se encontraba en posesión del denunciante, utilizando incluso la fuerza pública y realizando todas estas acciones en presencia y en el lugar de trabajo del imputado Justo Ramón Rodríguez”, resalta el requerimiento fiscal, quien solicitó al Juzgado la suspensión de la ejecución de la prisión preventiva.