Federico Mora, jefe de Gabinete de la Municipalidad de Asunción, charló este martes con la radio Universo 970 / Nación Media sobre los fallos de la Corte Suprema de Justicia referente a las estaciones de servicio. En ese sentido explicó que en total los emblemas presentaron cinco acciones de inconstitucionalidad en contra de la ordenanza municipal que rige para la aprobación de estaciones de servicio, y que la CSJ emitió dos fallos.
“El fallo 1, que fue presentado por un grupo de estaciones de servicios (Cadipac-Cámara de Distribuidoras Paraguayas de Combustibles) no fue tratado en el fondo. De forma no aplica y no da lugar al trato a fondo. El fallo 2 sí nos preocupa. Fue presentado por un emblema (Imperial Compañía Distribuidora de Petróleos y Derivados) sobre un caso en particular y al que sí da lugar al pedido de inconstitucionalidad”, explicó.
Mora criticó que este segundo fallo deja un nefasto antecedente ya que da lugar a que no rija la distancia mínima de 1.000 metros entre estaciones de servicios, argumentando la libre concurrencia de mercado y actividad lícita. También trata sobre atribuciones municipales de reglamentar el uso y actividades en su territorio, según cuestionó.
“Es preocupante el antecedente, jurisprudencia, que deja el fallo porque permite un escenario de continuidad de aprobación de estaciones de servicio, hoy lastimosamente ya tenemos casos de una frente a otra. Pero por otra parte cercena y limita la autonomía municipal de establecer criterios y reglamentos de uso de su territorio”, dijo.
Leé más: Limitar distancia entre servicentros es inconstitucional, dice fallo de la Corte
Dos fallos emitió ayer la Corte Suprema de Justicia. Uno de ellos promovido por Cadipac (Cámara de Distribuidoras Paraguayas de Combustibles) y otro por Imperial Compañía Distribuidora de Petróleos y Derivados SA y Petroquim SA, sobre el artículo 10 de la ordenanza municipal, respecto la distancia mínima de 1.000 metros entre emblemas.
Ambos fallos en cuestión fueron firmados por los ministros Víctor Ríos, César Diesel y Antonio Fretes.
Sobre el primer fallo, el entrevistado de la Comuna capitalina aseguró que se está tergiversando para evitar que se hable sobre el segundo que es preocupante. “El primer fallo no trata el fondo, hay mucha desinformación que fue tomada por algunos medios, con deseo de esconder el segundo fallo que es preocupante”, lanzó.
Criticó que existe un juego de palabras del ministro Víctor Ríos sobre las decisiones que tomó junto con sus colegas, de modo a “esconder el efecto del segundo fallo que es relevante”.
Nota relacionada: Analizan fallo de la Corte sobre estaciones de servicio en Asunción
Dijo finalmente que los asuncenos reclaman que se abran más estaciones de servicios, pero remarcó sobre el punto que en realidad la responsable es la Corte Suprema de Justicia, la cual ahora determinó que es inconstitucional determinar una distancia mínima entre las gasolineras.